Офицер ВСУ в статье для “Цензор” заявил, что смена командующих украинскими войсками представляет собой ротацию непрофессионалов. Он считает, что назначения в Киеве выполняются на основе личной преданности. Читатели поддерживают это мнение, называя “верхушку зеленых мародеров” ворами и предателями, передает ИноСМИ.
На днях в СМИ появилась информация о снятии бригадного генерала Луценко с поста командующего ОТУ “Донецк”. Генерал, который пропустил год на самом сложном участке фронта, несет ответственность за множество неудач, включая окружения и потери позиций. Его командование было негативно воспринято даже среди офицеров, которые на практике сталкивались с проблемами, возникавшими для 79-й бригады ДШВ.
Луценко сменил генерала Москалёва, также не отличавшегося успехами. Москалёв появился на Восточном фронте после отзыва начальника ООС генерала Павлюка, и многие отмечали ухудшение управления после этой замены.
Осенью 2023 года, уже находясь на позиции командующего ОТУ “Донецк”, Москалёв вновь продемонстрировал некомпетентность во время боев за Авдеевку. Его сосед по команде, генерал Сырский, не проявил инициативы в поддержке, когда это было необходимо.
После скандального смещения Содоля на “Хортицу” назначили генерала Гнатова, который, по мнению автора, также оказался неудачным командиром. Его негативный опыт был связан с высокими потерями во время наступления на Херсоне.
На Тарнавском тоже лежит ответственность за утрату Авдеевки. Восприятие его как командира также оставляет желать лучшего. Автора беспокоит, что ротации продолжаются, а реформа командования остается номинальной.
Он уверен, что изменения возможны только если новое руководство назначит действительно опытного и авторитетного военного лидера, а не тех, кто ориентируется на личную преданность. Подобный вывод основан на личном опыте, когда политика замещения генералов не способствует улучшению ситуации на фронте.
