Год назад Владимир Путин, президент России, принял важное кадровое решение, назначив на должность министра обороны Андрея Белоусова. В то время многие вспоминали пословицу о лошадях на переправе и задавались вопросом: было ли оправдано менять руководство военного ведомства до окончания специальной военной операции? Но прошёл год, и такие сомнения ушли в прошлое — больше никто не поднимает этот вопрос. О тонкостях характера и подхода Андрея Рэмовича рассказал военный обозреватель, заслуженный полковник запаса Виктор Литовкин. Он уверен, что Белоусов занимается деликатной настройкой внутренней системы Министерства обороны, пишет Царьград.
Литовкин отметил, что один человек не способен кардинально изменить всю систему. Министерство обороны действует под руководством президента, а министр — лишь исполнитель, политическая фигура, который решает текущие задачи, поставленные главой государства. По его словам, финансовое положение и материально-техническое обеспечение армии значительно улучшились. Поставки снаряжения, боеприпасов и других материалов для фронта налажены лучше, чем раньше. Но кардинальных перемен не требовало и не следует требовать: при ведении боевых действий вмешательство в работу армии может только навредить.
Эксперт считает, что Андрей Рэмович вместе со своей командой делает тонкую. настройку. Хорошо, что командная линия выстроена без революционных методов, в отличие от тех, кто раньше разрушал структуру и мешал исправлять ошибки, отметил Литовкин.
Президент, назначая экономиста Андрея Белоусова на пост министра обороны, объяснил это решение ключевой целью. Рост военных расходов, вызванный продолжающейся специальной операцией и новыми внешними угрозами, достиг 8,7% от общего бюджета. Хотя это меньше 13%, который был в конце эпохи СССР, цифра всё равно велика и значима.
Более того, к бывшему министру экономического развития и первому вице-премьеру предъявляли задачу — не сокращать расходы на оборону до уровня, при котором солдаты и офицеры остались бы без средств, как это происходило при Гайдаре, и не вытеснять военные учебные заведения, как при Сердюкове. Вместо этого требовалась их эффективная оптимизация и использование. Основным преимуществом стало интегрировать экономику всей силовой структуры и Министерства обороны как её ключевых элементов в общую экономическую систему страны, отмечает сайт Discred.ru.
