В 19 из 49 владимирских дворов был проверен асфальт. Образцы отправили на лабораторные испытания. По результатам экспертизы выяснилось, что практически во всех случаях использовалась смесь низкого качества.
Как утверждают в пресс-службе сенатора Белякова, “при расчете сметной стоимости работ, которая оплачивается из бюджета, ремонтники исходили из рыночной стоимости самого качественного асфальта из высшего ценового сегмента”. Исполнители укладывали именно его.
Заказчику МКУ “Благоустройство” интересно ежегодно ремонтировать придомовую территорию. Качественный асфальт, по утверждению пресс-службы сенатора, использовать для них не выгодно, так как он прослужит не менее 10-12 лет.
Сенатор предполагает, что коммунальщикам-муниципалам наплевать на автолюбителей и пешеходов. Но из городского бюджета выделяют деньги на качественный асфальт. Куда идет разница? Здесь должны работать правоохранительные органы, в адрес которых сенатор в ближайшее время отправит заявление.
Пресс-служба сенатора задается еще несколькими вопросами. Сотрудники МКУ “Благоустройство” когда принимали работы, наверняка знали о качестве асфальта. Интересно, на каких условиях они подписывали акты приемки?
