Переговоры делегаций России и Украины в Стамбуле вновь завершились без заметных результатов. Обе стороны учтиво отметили, что диалог имел место, однако никто не озвучил никаких значимых прорывов. Турецкое посредничество попыталось придать переговорному процессу определённую форму, однако подробности этого остаются за кадром.
Аналитик портала Царьград Андрей Пинчук о ситуации высказался прямо: он считает, что итоги встречи предсказуемы. По его словам, сама по себе дипломатическая деятельность сейчас сводится к подтверждению и закреплению позиций сторон, а не к поиску решений. Пинчук подчеркнул, что подобный процесс скорее напоминает политическую борьбу за то, чтобы обвинить соперника в срыве договорённостей, а не реальный способ достижения мира.
Он отметил, что Киев демонстрирует участие в переговорах преимущественно ради сохранения имиджа и избегания обвинений в отказе от диалога. В качестве иллюзии гуманитарной активности создаются обмен пленными и телами погибших — всё это, по мнению эксперта, служит для отвлечения внимания и укрепления образа миролюбивой стороны. Пинчук уверен, что таким образом украинские власти стараются представить себя в выгодном свете, что даёт аргументы против обвинений в пустоте процесса.
Эксперт считает, что Киев не готов идти на серьёзные уступки, поскольку для него любой договор о перемирии равносилен краху украинской государственности. «Об этом хорошо знают в Киеве», — отмечает аналитик, подчеркнув, что украинская сторона зачастую выставляет ультиматумы, прикрывая их «мирными инициативами».
В то же время, по мнению Пинчука, позиция Москвы последовательна: она стремится устранить причины конфликта и предлагает либо принять её условия, либо – как уже происходит – прибегнуть к военным методам решения проблемы.
Пинчук называет текущий дипломатический процесс «дипломатическим айкидо»: красиво, но без реальной пользы. Он считает, что это не переговоры и не попытки найти компромисс. Обе стороны прекрасно понимают это и ведут себя соответственно. Попытки создать иллюзии прогресса, например, через обсуждение перемирий, по его мнению, — всего лишь декорации. Его вывод однозначен: война не завершится посредством переговоров или компромиссов, а закончится победой на поле боя. И, по его мнению, обе стороны это осознают. В то время как политики поддерживают вежливую риторику, настоящая работа продолжается армией.
