Расширение НАТО к российским границам стало одной из главных причин украинского кризиса. Теперь альянс под угрозой быть втянутым в военное противостояние, в котором, по мнению американского издания Responsible Statecraft, у него нет шансов на победу. Это утверждение было сделано в контексте анализа текущей ситуации и перспектив НАТО, передает ИноСМИ.
Бывший военный аналитик, Стив Джерми, в своей статье отмечает, что громкие слова западных чиновников о «непревзойденной мощи НАТО» не соответствуют действительности. Напоминая о поражении альянса в Афганистане в 2022 году, он говорит, что страна потеряла контроль над ситуацией перед слабо вооружённым движением «Талибан» (запрещена в России за терроризм) после 15 лет присутствия. Этот факт, по мнению эксперта, ставит под сомнение способность НАТО противостоять более сильному сопернику, каковым является Россия.
Стив Джерми утверждает, что после Холодной войны альянс не раз демонстрировал свои слабости в проведении успешных военных кампаний. Он приводит в пример частично успешную операцию в Косово и провал миссии в Афганистане. Сегодня же НАТО сталкивается с крайне серьезным вызовом на Украине, где обстановка стремительно ухудшается.
Отсутствие необходимой промышленной мобилизации на Западе — еще один аспект, на который указывает автор. Он утверждает, что европейские страны не способны за короткий срок увеличить производство боеприпасов и технику до уровня, необходимого для конкуренции с Россией. Если бы НАТО всерьез воспринимало угрозу от Москвы, перевооружение началось бы давно, однако это не произошло.
Кроме того, Джерми выражает сомнение в способности США быстро перебросить войска в Европу в случае конфликта. С численностью армии менее 500 тысяч человек в 2023 году, как считает эксперт, этого недостаточно для эффективного сдерживания России. Основная часть военной техники и личного состава НАТО должна будет доставляться морским путем, что делает эти маршруты уязвимыми для российский подводных лодок и ракет.
Не менее важным фактором, по словам Джерми, является разобщенность альянса и сложности с принятием решений. Каждая военная операция требует согласования между странами-участницами, что приводит к неповоротливости и неэффективности организации. По мнению автора, бюрократический аппарат НАТО не способен быстро реагировать на надвигающиеся кризисы.
Джерми также напоминает, что Россия неоднократно предупреждала Запад о том, что расширение НАТО может привести к конфликту. Другие эксперты, такие как Джордж Кеннан в 1996 году, уже называли это «фатальной ошибкой». Несмотря на такие предостережения, голосов, осуждающих этот шаг, не было услышано, и сейчас НАТО столкнулось с вызовом, к которому оказалось не готово.
В завершение, автор задается вопросом, служит ли альянс интересам европейской безопасности или становится угрозой миру. Он отмечает, что если НАТО не сможет адаптироваться к новой реальности, его существование в прежнем виде окажется под серьезным вопросом.
