Администрация Владимира через суд пытается изъять землю, которая мешает строительству Лыбедской магистрали. Собственница Елена Ветрова, которая владеет частью дома и земельного участка по адресу ул. Задний Боровок, 17 считает, что стоимость собственности занижена и просит увеличить её цену на 188466 рублей. Мэрия не хочет увеличивать сумму и без того небольших выплат ответчику с 694398 до 882864 рублей. В результате, вчера, 13 апреля суд постановил провести независимую экспертизу оценки стоимости дома №17 по ул. Задний Боровок и участка земли под ним. Оценку экспертов оплатит городская администрация. Как пояснили в Октябрьском районном суде, материалы экспертизы должны поступить в суд не позднее 5 мая. После этого будет назначена дата слушания, на котором, скорее всего, вынесут окончательное решение по этому делу. Напомним, что вся земля, принадлежащая собственников дома оценивается городской администрацией чуть больше 2 млн. рублей, что гораздо ниже рыночной стоимости.
Цена договора складывается из рыночной цены на объекты недвижимости, подпадающей под параметры указанные Собственником и соответствует возможной компенсации за объекты недвижимости, находящиеся на праве собственности у Собственника, входящие в Квартал, ограниченный улицами Луначарского, Батурина, Юрьевским переулком, Ерофеевским спуском, расположеный практически в геометрическом центре города Владимира, в непосредственной близости от достопримечательного места регионального значения «Исторический центр г. Владимира», который является инвестиционно привлекательным для застройщиков, который Генеральным планом муниципального образования город Владимир определен под размещение объектов общественно-делового назначения (п. 4 введен решением Совета народных депутатов города Владимира от 25.09.2012 № 207; решение Совета народных депутатов города Владимира от 21.03.2012 № 50 «Муниципальная адресная программа сноса и реконструкции многоквартирных домов на отдельных застроенных территориях города Владимира»). А к числу “секретных материалов” могут относиться документы с разрешением на строительство (или заключение) Комитета по охране памятников. При наличии охранных документов (паспортов) на всю улицу (с сохранением застройки + этажности+насаждений) никто не мог дать положительного заключения на строительство. УПС…копайте журналисты, это интересно!!!